外部影像研究的学术第二意见“没有共识”

据一位先于印刷的文章发表在一月份的美国x光学杂志（学杂志）在美国，对于如何处理外部研究(OSS)的第二意见咨询，学术放射科医生没有达成共识。

对91名成员完成的调查进行分析学术放射学系主任学会(SCARD)的负责人Parisa Khoshpouri和Pegah Khoshpouri发现，70个受访者(76.9%)将OSS添加到他们的机构PACS中，34个(37.4%)要求所有OSS的正式内部报告。

相比之下，74人(81.3%)允许至少一些OSS进入他们的政治行动委员会，而不需要内部报告。

Khoshpouri和Khoshpouri指出:“许多受访者只在特别要求的情况下解释外部研究。”

大多数(67/91[73.6%])向保险公司收费，而不是向患者收费(61/91[67%])。同时，15人(16.5%)倾向于重复研究，而不是将OSS纳入PACS。

除了极小的例外，160名SCARD受访者中的91名(56.9%)的结果与106名学术放射学管理协会成员中的35名(33%)的结果相一致。

Khoshpouri和Khoshpouri表示:“制定一份最佳实践声明，解决患者护理、放射科和转诊医生的医学法律影响、财务影响以及质量和安全准则，将是有组织的放射科的有益努力。”

“这样做，”他们继续说，“放射科医生可以从医疗事故缓解的角度获得更多的清晰度，并有更大的影响力，为他们的专业知识获得适当的补偿。”

更多信息:美国伦琴协会(arr)